Людиновским районным судом Калужской области было рассмотрено гражданское дело, инициированное гражданкой К. в защиту интересов ее несовершеннолетней дочери. Иск касался взыскания компенсации за моральный вред и материальный ущерб, возникший в результате неприятного инцидента с собакой. Подробности можно узнать на сайте Районного суда.
Согласно материалам дела, инцидент произошел в мае 2026 года. Вечером истица, находясь с детьми, направлялась к своему дедушке. Когда ее дочь пыталась открыть дверь в подъезд, на девочку неожиданно набросилась собака, причинив ей укусы на ноге. Собака оказалась без намордника, а ее владелец, находившийся поблизости, не предпринял никаких мер для предотвращения нападения.
В результате укуса у ребенка образовалась открытая рана на колене. После инцидента девочка обратилась за медицинской помощью, где ей был поставлен диагноз: укушенная рана коленного сустава. Лечение включало шесть прививок от бешенства и курс антибиотиков, что, безусловно, негативно сказалось на ее здоровье.
Истица также обратилась в местный отдел МВД с заявлением о произошедшем. В ходе проверки было установлено, что владелец собаки нарушил правила, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за нарушение, предусмотренное частью 3 статьи 8.52 Кодекса об административных правонарушениях.
Отметим, что представитель ответчика признал иск в части возмещения материального ущерба, однако не согласился с суммой компенсации морального вреда, полагая, что требуемые 100 000 рублей являются завышенными.
После всестороннего изучения представленных доказательств суд пришел к выводу о вине ответчика, которая заключалась в недостаточном надзоре за животным и отсутствии необходимых мер предосторожности, что и привело к инциденту. В результате, судом было принято решение о взыскании с ответчика 35 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 369 рублей в качестве возмещения материального ущерба, а также 5000 рублей на оплату юридических услуг и 7000 рублей в качестве государственной пошлины в доход местного бюджета.
Однако данное решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.